Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 16 lutego 2005 r., sygn. akt III SA/Po 759/04

Metryka

Sąd
Dnia 16 lutego 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Marzenna Kosewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 lutego 2005 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego

Sentencja

postanawia:

  1. I. odrzucić skargę II. zwrócić stronie skarżącej cały uiszczony wpis sądowy w kwocie 400 (czterysta) złotych. /-/Marzenna Kosewska

Uzasadnienie

Strona skarżąca "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. wniosła skargę od decyzji Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2004 roku w przedmiocie określenia długu celnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 7 grudnia 2004 roku, doręczonym pełnomocnikowi procesowemu strony skarżącej, została zobowiązana do uiszczenia w terminie 7 dni opłaty sądowej w kwocie 400 złotych pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe zarządzenie doręczono w dniu 9 grudnia 2004 roku, co wynika z dowodu doręczenia - karta 24 akt.

Wpis sądowy został zapłacony dnia 17 grudnia 2004 roku w kasie Sądu - dowód wpłaty - karta 25 akt.

Ostatnim dniem terminu siedmiodniowego określonego w zarządzeniu Przewodniczącego był dzień 16 grudnia 2004 roku, co daje podstawy do stwierdzenia, że strona skarżąca uiściła opłatę sądową po terminie.

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30.08.2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Mając na uwadze powyższe należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 232 § 1 ust. 2 lit. a cytowanej ustawy.

/-/Marzenna Kosewska

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.