Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] października 2005r. Z.Z. wniosła za pośrednictwem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Poznaniu (obecnie prawidłowo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) na decyzję ZUS Oddział w P z dnia [...] czerwca 2001r. znak [...].
Decyzja ta, w sprawie wstrzymania świadczeń rentowych została wydana na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz. 1118 ze zm.), i zawierała pouczenie, że od decyzji służy odwołanie do Sądu Wojewódzkiego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu.
Jakkolwiek zatem błędnie podana została w pouczeniu zawartym w decyzji nieaktualna nazwa Sądu Okręgowego do którego prawidłowo powinno być wniesione odwołanie, wskazany jednak został prawidłowo Sąd powszechny, jako właściwy do rozpoznania odwołania, zaś po złożeniu skargi przez skarżącą, Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w P. pismem z dnia [...] listopada 2005r. poinformował skarżącą, że odwołanie od decyzji przysługuje do Sądu Okręgowego Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu, nie zaś do Sądu Administracyjnego.
W odpowiedzi na powyższe pismo, skarżąca wniosła o przekazanie jej skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego (pismo skarżącej z dnia [...].11.2005r.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu albowiem zgodnie z treścią art. 83 pkt. 5 ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 137, poz. 887 z późn.zm.) właściwym do rozpoznania odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych jest sąd powszechny zgodnie z przepisami i Kodeksu postępowania Cywilnego, nie zaś Sąd Administracyjny, o czym skarżąca była pouczona.
W tych warunkach na podstawie art. 58 § 1 pkt. 1 orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ Maria Kwiecińska