Uzasadnienie
Wniosek o uzupełnienie wyroku jest zasadny.
Stosownie do regulacji art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a. - strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Takim dodatkowym orzeczeniem jest między innymi rozstrzygnięcie wniosku strony o zwrot kosztów.
Zgodnie z art. 157 § 3 p.p.s.a. orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów.
W myśl art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który podjął zaskarżoną czynność zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście zalicza się m. in. koszty sądowe w postaci wpisu od skargi, który w niniejszej sprawie wynosił 200 zł.(art. 205 § 1 p.p.s.a.)
Wyrokiem z dnia 11 marca 2015 r. Sąd stwierdził bezskuteczność wpisu daty ważności uprawnień w pozycji 11 dokumentu prawa jazdy wydanego przez Starostę w dniu [...] 2013 r., lecz nie orzekł w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania.
Powyższy wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono stronie z urzędu w dniu 1 kwietnia 2015 r., a wniosek o uzupełnienie wyroku skarżący nadał w Urzędzie Pocztowym dnia 2 kwietnia 2015 r., a więc zachowując ustawowy termin.
Wobec powyższego, na podstawie art. 157 p.p.s.a. w związku z art. 200 i 205 § 1 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.