Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę E na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutu dotyczącego odroczenia terminu wykonania obowiązku pieniężnego.
Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Zgodnie z treścią art. 166 powołanej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę E, przy czym w komparycji omyłkowo wskazano jako skarżącą "I", zamiast "E".
Powołaną w orzeczeniu nazwę "I" należało więc zastąpić "E" bowiem błąd miał charakter oczywistej omyłki.
Mając to na uwadze, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.