Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...]zł
- - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu – pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia w dniu [...] grudnia 2020 r.
W wyznaczonym terminie 7 dni wpis nie został uiszczony.
Z twego względu Sąd postanowieniem z dnia [...] stycznia 2021 r. odrzucił skargę.
Pismami z dnia [...] lutego 2021 r. i [...] lutego 2021 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu skarżący podniósł, że z powodów złego samopoczucia i epidemii obawiał się pójść do urzędu pocztowego i dokonać wpłaty przedmiotowego wpisu od skargi. Skarżący uiścił wpis od skargi w dniu [...] lutego 2021 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. – Dz. U. z 2019 r., poz. 2325), dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 87 § 1 i 2 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Dla przywrócenia terminu do dokonania danej czynności procesowej niezbędne jest stwierdzenie, że strona nie dokonała tej czynności w wymaganym terminie bez swojej winy. Do okoliczności wskazujących na brak winy strony w dokonaniu danej czynności w terminie zalicza się m. in. chorobę.
Zdaniem Sądu skarżący w swoim wniosku nie wskazał okoliczności uzasadniających przywrócenie mu terminu do wniesienia skargi.
Powołał się on na obawę przed epidemią i na złe samopoczucie, ale nie uprawdopodobnił tego twierdzenia. Nie wskazał szczegółowo na czym miały polegać powołane przez niego przeszkody w opłaceniu skargi, w szczególności złe samopoczucie. Nie wykazał też, że nie mógł dokonać przedmiotowej czynności procesowej w wymaganym terminie przy pomocy innej osoby albo w inny sposób np. elektroniczny przelew, zapłata za pośrednictwem agencji.
Z tego względu orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a.
O zwrocie skarżącemu wpisu od skargi orzeczono w pkt 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.