Uzasadnienie
Agencja Celna "A" w R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru i określenia kwoty długu celnego.
Pismem z dnia [...]r. Likwidator Agencja Celna "A" w R. wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na wykreślenie skarżącej z rejestru przedsiębiorców (k.[...]).
Pismem z dnia [...]r. także Dyrektor Izby Celnej wniósł o umorzenie postępowania (k. [...]) w związku z postanowieniem Sądu Rejonowego Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia [...]r., sygn. [...] o wykreśleniu skarżącej spółki z Krajowego Rejestru Sądowego.
Sąd stoi na stanowisku, że po przeprowadzeniu likwidacji (choćby wadliwej) i w skutek wykreślenia z rejestru, następuje ustanie spółki z o.o., niezależnie od tego czy pozostały po niej zobowiązania, ani czy pozostał po niej majątek.
Innymi słowy likwidację kończy wykreślenie spółki z rejestru sądowego, mające charakter konstytutywny, gdyż z tą chwilą kończy się byt prawny spółki. Z dniem wykreślenia spółki z rejestru następuje też jej rozwiązanie sensu stricto, zgodnie z przepisem art. 272 Kodeksu spółek handlowych.(Dz. U. z 2000r. Nr 94 poz. 1037 ze zm.)
Ze względu na powyższe okoliczności należało uznać, iż skarżąca będąca adresatem zaskarżonej decyzji nie istnieje w obrocie prawnym, wobec czego niniejsze postępowanie winno być umorzone jako bezprzedmiotowe na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Wobec tego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ Sz. Widłak /-/ K. Wolna-Kubicka /-/ W. Długaszewska