Uzasadnienie
Na rozprawie w dniu 15.02.2012 roku pełnomocnik strony skarżącej – Spółki A złożył wniosek o zawieszenie postępowania na podstawie art. 56 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – dalej p.p.s.a.
Uzasadniając wniosek wyjaśnił, że przed wniesieniem skargi do Sądu, strona skarżąca w dniu 7.02.2011 r. złożyła wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za rok 2008. Wyjaśnił nadto, że organ odwoławczy odmówił stwierdzenia nieważności decyzji i w tym zakresie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu zawisła sprawa opatrzona sygn. akt III SA/Po 722/11, w której wyrok z 3.11.2011 r. jest nieprawomocny i Spółka wniosła skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył.
Wniosek strony skarżącej o zawieszenie postępowania jest zasadny.
Zgodnie z art. 56 p.p.s.a. w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu.
W rozpoznawanej sprawie skarga została wniesiona w dniu 11.02.2011 r., a więc po dacie złożenia wniosku przez stronę skarżącą o stwierdzenie nieważności decyzji SKO z dnia 05.01.2011 r.
Zdaniem Sądu zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania na podstawie art. 56 p.p.s.a. pomimo, że postępowanie administracyjne w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zakończyło się. Należy bowiem zauważyć, że nie została prawomocnie rozstrzygnięta kwestia pozostawania w obrocie prawnym zaskarżonej decyzji, albowiem wyrok WSA w Poznaniu wydany w sprawie o sygn. akt III SA/Po 722/11 jest nieprawomocny.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł na podstawie art. 56 p.p.s.a. jak w sentencji.