Uzasadnienie
Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie danej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego.
W dniu 21 października 2010 r. wierzyciel – Zarząd Dróg Miejskich wystawił tytułu wykonawczy i przesłał go do organu egzekucyjnego Naczelnika Urzędu Skarbowego.
W dniu 30 maja 2011 r. zobowiązany złożył zarzuty.
Postanowieniem z dnia [...] r. wierzyciel uznał zarzuty za nieuzasadnione. Następnie, w wyniku rozpoznanego zażalenia, SKO w Kaliszu postanowieniem z dnia [...] r. utrzymało w mocy stanowisko wierzyciela.
Pismem z dnia 3 października 2011 r. zobowiązany złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na postanowienie SKO z dnia [...] r.
W dniu [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego w Sosnowcu umorzył postępowanie egzekucyjne z uwagi na jego bezprzedmiotowość. Zgodnie z informacją zawartą w piśmie z dnia 30 stycznia 2012 r. oraz notatką służbową Kierownika Sekretariatu Wydziału III z dnia 27 lutego 2012 r. MZD złożył skargę na postanowienie o umorzeniu postępowania egzekucyjnego do WSA w Gliwicach. Sprawa oczekuje na wyznaczenie terminu rozprawy.
Zaskarżone w niniejszym postępowaniu postanowienie pozostaje w związku z postanowieniem o umorzeniu postępowania egzekucyjnego, co w ocenie Sądu powoduje konieczność zastosowania art. 125 § 1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.