Uzasadnienie
W dniu [...] czerwca 2006 roku J. M. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o nr [...] w sprawie [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie odmowy płatności dla gospodarstwa niskotowarowego.
Decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa doręczono w dniu 29 maja 2006 r. stronie postępowania J.M. wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Nie zgadzając się z decyzją J.M. w dniu [...] czerwca 2006 r. przesłał skargę adresowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu do tegoż sądu z pominięciem Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
W dniu 30 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu przekazał skargę do Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która wpłynęła do adresata w dniu 7 lipca 2006 r.
W rozpatrywanej sprawie należy stwierdzić spóźnienie skargi.
Dla oceny zachowania terminu do uznania skargi nie można przyjąć daty nadania skargi do organu niewłaściwego w rozumieniu art. 54 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi".
W pouczeniu zaskarżonej decyzji wyraźnie i prawidłowo wskazano, że skargę należy wnosić do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Skierowanie sprawy bez zachowania tego trybu jest przejawem niestaranności strony a nadto uniemożliwia organowi dokonanie autokontroli zaskarżonego aktu.
Wobec powyższego skargę należało odrzucić.
/-/M. Ławniczak
KS