Uzasadnienie
Decyzją nr [...] z dnia[...] czerwca 2006r (a nie jak omyłkowo wskazał pełnomocnik strony [...] kwietnia 2006) Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty T. z dnia [...] marca 2006r. sygn. [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.
Decyzję tę doręczono stronom postępowania w dniu 26 czerwca 2006 roku wraz z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. W pouczeniu tym wyraźnie i prawidłowo wskazano, że skargę należy wnosić do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu za pośrednictwem Wojewody.
W dniu 25 lipca 2006 roku radca prawny D. S. działający w imieniu A. S. złożył skierowaną bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na powyższą decyzję, którą pismem z dnia 02 sierpnia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny przekazał zgodnie z właściwością Wojewodzie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Warunki wniesienia skargi zawarte zostały w rozdziale 2 Ustawy z 20 września 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153 poz.1270 z 2002 r. ze zm.).
Zgodnie przy tym z treścią art. 53 §1 i 54 § 1 cyt. Ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od daty doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie i za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Przy czym dla oceny zachowania terminu do wniesienia skargi nie można przyjąć daty nadania (złożenia) skargi do organu niewłaściwego w rozumieniu art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 20.10.2004r. -IV SA/GI 647/04 ONSAiWSA 2005/6/116).
Mając na względzie okoliczność, iż de facto skarżący nie dochował trybu wniesienia skargi a w konsekwencji nie zachował terminu do jej złożenia, skargę na podstawie art. 58 § 1pkt. 2 Ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić.
/-/ Sz. Widłak