Uzasadnienie
W dniu 5 lutego 2018 roku skarżąca P. M. S. T. "T. I." spółka z ograniczoną odpowiedzialnością reprezentowana przez pełnomocnika adwokat K. N. wniosła skargę do tut. sądu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 listopada 2017 r. o nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego z tytułu usunięcia spod dozoru celnego towaru objętego procedurą tranzytu.
W dniu 15 lutego 2015 r. do sądu wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącej,w którym pełnomocnik oświadcza, że w imieniu skarżącej spółki cofa skargę, składając jednocześnie wniosek o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył co następuje
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016,poz. 718 ze zm, zwaną dalej P.p.s.a) skarżący może cofnąć skargę i sąd jest tą czynnością związany. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a sad wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W ocenie sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 60 p.p.s.a wykluczające skutek w postaci umorzenia. Dlatego też, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a postępowanie należało umorzyć.
Z uwagi na cofnięcie skargi, sąd zobowiązany jest do orzeczenia o zwrocie opłaconego wpisu od skargi na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a.