Uzasadnienie
Wraz ze skargą A S, reprezentowany przez pełnomocnika w osobie adwokata, wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w P z dnia [...] r. W uzasadnieniu wniosku wskazano, że skarżący pracuje jako kierowca samochodów ciężarowych i zarabia około [...] zł netto miesięcznie, Nie posiada odpowiednich środków finansowych na pokrycie przedmiotowego zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego. Wartość samochodu stanowiącego istotę sporu jest praktycznie taka sama, jak dochodzony przez organ podatek akcyzowy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Podstawą prawną rozpoznania wskazanego wniosku jest przepis art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j. t. - Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), stanowiący że wniesienie skargi do Sądu nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Zaskarżona decyzja jest zatem wykonalna i mimo zaskarżenia do sądu może stać się przedmiotem postępowania egzekucyjnego. Wyjątek od tej zasady statuuje art. 61 § 3 tej ustawy, w myśl którego w przypadku, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, Sąd może na wniosek skarżącego wstrzymać wykonanie tego aktu lub czynności w całości lub w części, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Rozstrzygając zgodnie z art. 61 § 3 p.p.s.a. Sąd jest związany zamkniętym katalogiem przesłanek pozytywnych. Ustawa wymienia w tym przepisie dwie przesłanki: niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zgodnie z poglądami doktryny i orzecznictwa przy rozpoznawaniu przesłanki niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody należy w szczególności przyjąć, że chodzi o taką szkodę (majątkową, a także niemajątkową), która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego świadczenia lub jego wyegzekwowania, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego.
W opinii Sądu skarżący nie wykazał istnienia powyższych przesłanek wstrzymania wykonania decyzji. Zobowiązanie z tytułu podatku akcyzowego stanowi kwota w wysokości 7.281,00 zł. Podatnik ma też obowiązek naliczenia i uiszczenia odsetek za zwłokę.
Skarżący posiada stałe źródło dochodu – zarabia ok. [...] zł miesięcznie i choć twierdzi, że nie ma odpowiednich środków finansowych na pokrycie zobowiązania podatkowego, to nie można przyjąć w okolicznościach wskazanych przez stronę, że wykonanie skarżonej decyzji spowoduje wyrządzenie znacznej szkody (o charakterze majątkowym czy niemajątkowym) lub tym bardziej spowoduje trudne do odwrócenia skutki.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.