Uzasadnienie
M. K. reprezentowana przez pełnomocnika wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR utrzymującej w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR o odmowie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego. W skardze zamieszczono między innymi wniosek o wstrzymanie wykonania w/w decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Podstawę do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji stanowi art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012,poz 270 ze zm., dalej p.p.s.a). Sąd zatem może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części zaskarżonego aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Warunkiem wydania postanowienia jest wykazanie przez stronę we wniosku wyżej wskazanych przewidzianych art. 61 § 3 p.p.s.a okoliczności. Uzasadnienie wniosku powinno zatem odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania aktu lub czynności jest uzasadnione. Winno wykazywać, że na skutek zapłaty wnioskodawcy grozi szkoda, której rozmiary przekraczają zwykłe następstwa zapłaty, bądź też, że do odwrócenia skutku wykonania zaskarżonej decyzji nie wystarczy zwrot wyegzekwowanej należności wraz z odsetkami.
Będący przedmiotem rozpoznania wniosek nie spełnia żadnych w/w warunków, jest jedynie sformułowanym żądaniem, bez uzasadnienia. Strona nie wskazała żadnych okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Tym bardziej nie pozwala on na ocenę finansowych i majątkowych możliwości skarżącej.
Wobec powyższego, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.