Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 7 lipca 2004 r., sygn. akt III SA/Po 85/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III
Skład
Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 7 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie
  2. 2. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie [...] zł /-/ W. Zygmont

Uzasadnienie

Skarżący pismem procesowym z dnia 27.05.2004r. cofnął skargę przed rozprawą i wniósł o zwrot uiszczonego wpisu w kwocie [...] zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie.

Powody.

Rozporządzenie skargą poprzez jej cofnięcie nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponadto w sprawie brak jest bezwzględnych przesłanek procesowych tzn. zdarzeń, które istniały przed wszczęciem postępowania przed sądem, stanowiących o odrzuceniu skargi. W tej sytuacji należało uznać, że cofnięcie skargi nastąpiło ze skutkiem prawnym, i że w związku z tym wydanie wyroku stało się bezprzedmiotowe.

Z tych powodów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) orzekł Sąd o umorzeniu postępowania.

Sąd uwzględnił także wniosek o zwrot należnego wpisu, który został uiszczony przez skarżącego, bowiem cofnięcie skargi nastąpiło przed rozprawą, a tym bardziej, że sąd nie wysyłał organowi odpisu skargi (art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

/-/ W. Zygmont

AR

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.