Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 marca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę H.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [....] utrzymującą w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] umarzającą postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji – aktu własności ziemi z dnia [...], nr [...] wydanego przez Naczelnika Gminy O. Dnia [...] H. S. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
We wniosku wskazał, że jedyny dochód jego gospodarstwa domowego stanowi emerytura rolnicza w wysokości 630,00 zł. Skarżący nie posiada natomiast żadnych nieruchomości, oszczędności, ani przedmiotów o wartości przekraczającej 3000 euro.
Zgodnie z art. 245 §1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Zgodnie z art. 246 §1 pkt 1) cytowanej ustawy przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Z powołanych powyżej przepisów wynika, że instytucja prawa pomocy stanowi w istocie pomoc państwa dla osób, które z uwagi na ich trudną sytuację materialną nie są w stanie ponieść kosztów sądowych oraz uiścić wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. Wskazana konstrukcja cytowanych przepisów oznacza jednak, że prawo pomocy ma charakter wyjątkowy, a korzystać z tego uprawnienia mogą jedynie osoby w ciężkiej sytuacji finansowej.
Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i rodzinnym wynika że, sytuacja skarżącego jest rzeczywiście trudna. Jego dochody miesięczne wynoszą 630,00 zł i pozwalają jedynie na prowadzenie bardzo skromnego życia.
W takiej sytuacji poniesienie dodatkowych wydatków przez wnioskodawcę jest niemożliwe, a uiszczenie kosztów honorarium profesjonalnego pełnomocnika z wyboru jest wręcz wykluczone. Tym samym należy uznać, że H.S. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, co czyni zasadnym jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 oraz art. 245 §1 i §2, art. 246 §1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ R. Talaga
K.P.d