Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 listopada 2016 r,sygn. akt III SA/po 884/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu stwierdził, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione. Dostrzeżono jednak,że w komparycji wyroku zamiast zwrotu "ze skargi" G. P. wpisano nieprawidłowo "na orzeczenie" G. P..
Stosownie do treści art.156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r –Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016.718) sąd może z urzędu na posiedzeniu niejawnym postanowić sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Należy podnieść, że omyłka prostowana przez sąd musi mieć charakter oczywisty tj. niewymagający dla wykrycia dokładnej analizy postępowania.Z taka sytuacją mamy do czynienia, bowiem nie ma wątpliwości, że G. P. była skarżącą, a nie organem wydającym orzeczenie.
Użycie zatem zwrotu "na orzeczenie" G. P. było wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej, zwłaszcza, iż akapit niżej prawidłowo określono, iż skarga dotyczy informacji Zarządu Województwa.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art.156 § 1 i § 2 p.p.s.a sąd orzekł jak w sentencji orzeczenia.