Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 16 lutego 2005 r., sygn. akt III SA/Po 888/04

Metryka

Sąd
Dnia 16 lutego 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Marzenna Kosewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 16 lutego 2005 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z.K. na uchwałę Rady Miasta Kostrzyn nad Odrą z dnia 31sierpnia 2004 r. Nr XXIII/211/04 w przedmiocie wyznaczenia przedstawiciela miasta Kostrzyn nad Odrą do Rady Nadzorczej Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej S.A. w Kostrzynie nad Odrą

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie w sprawie II. zwrócić stronie skarżącej - Z.K. uiszczony wpis sądowy w kwocie 300,- (trzysta) złotych. /-/Marzenna Kosewska

Uzasadnienie

Strona skarżąca - Z.K. pismem z dnia [...].12.2004 roku wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta Kostrzyn nad Odrą z dnia 31.08.2004 r. w przedmiocie wyznaczenia w osobie Stanisława Łuczkowskiego jako przedstawiciela miasta w Radzie Nadzorczej Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej S.A. w Kostrzynie nad Odrą.

Rada Miasta przesyłając skargę do Sądu udzieliła odpowiedzi i wniosła o jej oddalenie.

Pismem z dnia [...].01.2005 roku skarżący oświadczył, że cofa skargę, z uwagi na zmianę swojego miejsca zamieszkania.

Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Może być uznane za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W ocenie Sądu nie zachodzą w niniejszej sprawie przesłanki uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalną.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 i art. 232 § 1 pkt. 1a cytowanej ustawy.

/-/Marzenna Kosewska

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.