Uzasadnienie
A. wniósł za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej skargę na decyzję tego organu w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku akcyzowym.
Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 20 lutego 2009 r., doręczonym w dniu 27 lutego 2009 r. (k. 14 akt sąd.) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 168,00 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
W dniu 2 marca 2009 r. skarżący wpłacił na konto tutejszego Sądu kwotę 100 zł tytułem wpisu w niniejszej sprawie (k. 15 akt sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie zarządzeniem z dnia 20 lutego 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 168,00 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został skarżącemu doręczony w dniu 27 lutego 2009 r., a zatem termin do jego wykonania upłynął z dniem 6 marca 2009 r. W zakreślonym terminie skarżący dokonał wpłaty 100 zł tytułem wpisu sądowego w niniejszej sprawie. Powyższe oznacza, że w wyznaczonym terminie skarga w niniejszej sprawie nie została opłacona w należytej wysokości, tj. w kwocie 168,00 zł, do uiszczenia której skarżący był wezwany zarządzeniem zawierającym pouczenie o skutkach jego niewykonania w zakreślonym terminie.
W konsekwencji, skarga jako nieopłacona należycie podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia.
/-/ Małgorzata Górecka
T.M.d