Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 17 stycznia 2007 r., sygn. akt III SA/Po 893/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Barbara Koś przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 stycznia 2007 r.
Uczestnicy
przy udziale na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji
Sprawa
w sprawie ustalenia wartości celnej towaru postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę
  2. 2. zwrócić skarżącemu cały uiszczony wpis od skargi, to jest kwotę [...] zł /-/B. Koś

Uzasadnienie

W dniu [...]r. Dyrektor Izby Celnej wydał decyzję nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznych Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...], [...] oraz [...]r. w sprawie ustalenia wartości celnej towaru.

Pełnomocnik skarżącego S.S. został pouczony o prawie do zaskarżenia powyższego orzeczenia poprzez wniesienie skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (k. 810, 822 v akt administracyjnych).

Stosownie do powyższego pouczenia S.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej do tutejszego Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z przepisem art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego można wnieść wyłącznie po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Przepis art. 52 § 2 określa natomiast, iż przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W niniejszej sprawie stronie skarżącej przysługiwał od przedmiotowej decyzji środek zaskarżenia w postaci odwołania do Dyrektora Izby Celnej, zgodnie z art. 262- § 1 Kodeksu celnego. Skarżący zastosował się do błędnego pouczenia (zawartego w zaskarżonej decyzji) o przysługującym mu prawie wniesienia skargi bezpośrednio do sądu administracyjnego, jednakże sąd ten nie może merytorycznie rozpoznać skargi wniesionej bez wyczerpania przewidzianych prawem środków zaskarżenia, albowiem nie został spełniony warunek formalny dopuszczalności wniesienia skargi do sądu (patrz m.in. wyrok NSA z 27.02.1998r., sygn. akt IV SA 792/96, LEX nr 45670 oraz postanowienie NSA z 30.01.1998r., sygn. akt IV SA 641/96, LEX nr 43121).

Z tego względu Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o jej odrzuceniu.

O zwrocie wpisu orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt. 1 a powołanej ustawy.

/-/B. Koś

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.