Uzasadnienie
Pismem z dnia [...]10.2006r. wezwano skarżącego do sprecyzowania żądania skargi poprzez wskazanie, czy jej przedmiotem jest decyzja Urzędu Rejonowego w P. nr [...]z dnia [...].02.1997r., uchwała Rady Miejskiej w M. nr 128 XXVII/97 z dnia 29.09.1997r. czy też bezczynność Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w P. – pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi skarżący podniósł w piśmie z dnia [...]10.2006r., iż jego intencją jest zaskarżenie obu aktów i bezczynności organu jednocześnie.
W kolejnym wezwaniu zobowiązano M. S. do oświadczenia, czy wnosi on odrębne skargi na decyzję Urzędu Rejonowego w P. z dnia [...]02.1997r. oraz na bezczynność Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii w P., a nadto czy jego skarga dotyczy również innego aktu administracyjnego – pod rygorem odrzucenia skargi.
W piśmie z dnia [...]11.2006r. skarżący nie sprecyzował ostatecznie, co stanowi konkretny przedmiot jego żądania zawartego we wniesionej skardze. Uznał, iż jego intencją nie było zaskarżenie decyzji Urzędu Rejonowego w P., ani bezczynności organu administracji. Oświadczył, iż chciałby, by tutejszy Sąd osądził sprawę przekazania mienia gminie "po jego myśli".
Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 pkt. 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmian.) obligatoryjnym elementem każdej skargi wnoszonej do wojewódzkiego sądu administracyjnego winno być wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. W przypadku braku formalnego w tym zakresie skarżący wzywany jest do jego uzupełnienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 49 § 1 w zw. z art. 58 § 1 pkt. 3 powyższej ustawy).
W niniejszej sprawie skarżący pomimo dwukrotnego wezwania do sprecyzowania przedmiotu żądania nie uzupełnił tego braku formalnego skargi. W swoich pismach nie wskazał bowiem ostatecznie, czy skarży określoną decyzję, inny akt administracyjny, bądź też jakąkolwiek czynność organów. Postulował jedynie zbadanie przez tutejszy Sąd kwestii związanych z przekazaniem części posesji przy ul. [...] w M. na rzecz Gminy M..
Tym samym nie było podstaw do uznania, iż uzupełnił on prawidłowo w wyznaczonym terminie brak formalny swojej skargi wobec czego należało orzec o jej odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/M. Górecka
KS d