Uzasadnienie
Decyzją z dnia 30 września 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w Poznaniu utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Poznaniu z dnia 10 stycznia 2007 r. w przedmiocie umorzenia postępowania wszczętego w celu uregulowania sytuacji prawnej towaru.
Powyższa decyzja została doręczona spółce A w P. w dniu 5 października 2009 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tejże decyzji (k. 35 akt adm.).
W dniu 5 listopada 2009 r. spółka złożyła za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu skargę do tutejszego Sądu na powyższą decyzję tego organu z dnia 30 września 2009 r. (k. 2 akt sąd.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
W przedmiotowej sprawie decyzja Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 30 września 2009 r. została doręczona skarżącej spółce w dniu 5 października 2009 r., a zatem termin do zaskarżenia tej decyzji upłynął z dniem 4 listopada 2009 r. Natomiast skarga została wniesiona dopiero w dniu 5 listopada 2009 r., a jednocześnie skarżąca nie złożyła wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej.
Tym samym skarga złożona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia, podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.
/-/ M. Kosewska