Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 24 stycznia 2012 r., sygn. akt III SA/Po 927/11

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 24 stycznia 2012r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi P. K., T. K. wspólników spółki cywilnej "A" w P. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2010r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej o rozłożeniu na raty należności z tytułu kary pieniężnej; postanawia ustanowić dla strony skarżącej radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...].

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu

Uzasadnienie

Skarżący P. i T. K. małżonkowie oraz wspólnicy spółki cywilnej wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego lub adwokata. Wskazali jednocześnie, że pomiędzy wnioskodawcami nie występuje konflikt interesów i wystarczające będzie wyznaczenie jednego pełnomocnika z urzędu.

Skarżący prowadzą wspólne gospodarstwo domowe. Zamieszkują w lokalu o pow. 52mkw. Dochód rodziny wynosi 549zł brutto miesięcznie (174zł - wynagrodzenie Wnioskodawcy za pracę w wymiarze 1/8 etatu, 375zł - wynagrodzenie Wnioskodawczyni za pracę w wymiarze ¼ etatu). Skarżący nie posiadają ani oszczędności ani wartościowych przedmiotów.

Wniosek okazał się uzasadniony. Wysokość dochodów Wnioskodawców (549zł brutto miesięcznie) nie przewyższa kosztów utrzymania koniecznego dla dwuosobowej rodziny. W tych okolicznościach uznać należało, że nie są oni w stanie, bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych, wygospodarować środków finansowych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru.

Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 i pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 maja 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.