Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę Punktu Sprzedaży Paliw "X" M.J. J. i J.T. S. spółki jawnej w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...].
W dniu 14 maja 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł o wydanie wypisu z akt w postaci wyroku z uzasadnieniem w sprawie o sygn. akt III SA/Po 942/12 i doręczenie na adres kancelarii pełnomocnika.
Zarządzeniem z dnia 17 maja 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej został zobowiązany do sprecyzowana, w terminie siedmiu dni, do wyjaśnienia, czy wniosek z dnia 14 maja 2013 r. obejmuje również sporządzenie uzasadnienia – bowiem uzasadnienie w sprawie nie zostało sporządzone, pod rygorem nadania pismu biegu jako wnioskowi o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wezwanie do sprecyzowania wniosku zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 22 maja 2013 r.
Pomimo upływu powyższego terminu, pełnomocnik strony skarżącej nie ustosunkował się do powyższego wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z przepisu tego jednoznacznie wynika, że tylko w sytuacji, gdy strona zachowała określony w tym przepisie termin do złożenia wniosku, wyrok, którym oddalono skargę jest uzasadniany przez sąd na piśmie.
W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, o jakim mowa w art. 141 § 2 p.p.s.a., biegł od dnia ogłoszenia wyroku, tj. od dnia 17 kwietnia 2013 r. i upłynął w dniu 24 kwietnia 2013 r. Wniosek pełnomocnika strony został zaś nadany w dniu 14 maja 2013 r.
Mając powyższe okoliczności na uwadze Sąd na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.