Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 18 września 2012 r., sygn. akt III SA/Po 943/12

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 18 września 2012 roku wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi A. H. na postanowienie Dyrektora Oddziału Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] czerwca 2012 roku nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2011; postanawia ustanowić dla A. H. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...].

Dnia 18 września 2012 roku Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu

Uzasadnienie

Skarżący A. H. uiścił wpis od skargi (100zł) i wystąpił z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.

Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz akt administracyjnych ustalono, że Skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i zamieszkuje w budynku o pow. 84mkw (zajmuje samodzielny lokal w budynku). Wnioskodawca prowadzi gospodarstwo rolne na powierzchni 8,17ha oraz jest współwłaścicielem gruntów rolnych o pow. 6,02ha. Średni miesięczny dochód brutto (sprzedaż płodów rolnych oraz dopłaty z ARiMR) wynosi 1.183zł. Wnioskodawca nie posiada ani oszczędności ani wartościowych ruchomości.

Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawcy usprawiedliwia twierdzenie, iż nie jest on w stanie wygospodarować środków finansowych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Skarżący uiścił wpis od skargi, a żądanie prawa pomocy ograniczył do tej części kosztów postępowania, których nie jest w stanie ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie.

W tej sytuacji wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie, gdyż odmowa przyznania prawa pomocy powodowałby ograniczenia w realizacji prawa do sądu.

Z powyższych względów, na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, nr 270), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 maja 2013 r., dokument z 9 stycznia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.