Uzasadnienie
Dnia 4 czerwca 2013 roku A. K. jako pełnomocnik spółki A, wniósł w jej imieniu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za zajęcie pasa drogowego poprzez umieszczenie reklamy bez zezwolenia zarządcy drogi. Jednocześnie pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
W treści wniosku pełnomocnik stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. jeszcze przed wydaniem decyzji zostało poinformowane pismem z dnia 4 lutego 2013 roku o tym, że A. K. wstąpił w miejsce wcześniejszego pełnomocnika spółki G.F. oraz że korespondencja powinna być kierowana na adres nowego pełnomocnika.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. przesłało jednak orzeczenie z dnia [...] na adres byłego pełnomocnika skarżącej spółki, który je odebrał dnia [...], ale nie przekazał tego spółce.
Dopiero dnia 28 maja 2013 roku skarżąca spółka dowiedziała się o rozstrzygnięciu organu odwoławczego na skutek doręczenia upomnienia do zapłaty należności wynikającej z kary pieniężnej wymierzonej w przedmiotowej sprawie.
Każda czynność procesowa obarczona jest terminami. Gdy strona terminu nie dotrzyma, może wnosić o jego przywrócenie. Do warunków przywrócenia terminu, poza tym, że dokonuje się go na wniosek należą, dokonanie spóźnionej czynności zgodnie z art. 87 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. t.j., poz. 270, ze zm.), dalej: P.p.s.a., złożenie wniosku w terminie 7 dni od ustania przyczyny spóźnienia (art. 87 § 1 P.p.s.a.) oraz uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 i art. 86 § 1 P.p.s.a.). W tym przypadku ważny jest dzień, w którym ustała rzeczywista przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi i zaistniała możliwość wniesienia skargi (art. 87 §1 P.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie przedmiotowa skarga wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia zostały wniesione w terminie 7 dni od dnia, w którym, skarżąca spółka dowiedziała się o rozstrzygnięciu Samorządowego Kolegium Odwoławcze w P. Jednocześnie należy przyjąć brak winy skarżącej spółki w uchybieniu terminu do złożenia przedmiotowej skargi, ze względu na błędne doręczenie zaskarżonej decyzji do byłego pełnomocnika spółki, który nie reprezentował jej już w sprawie i nie przekazał orzeczenia swojemu byłemu mandatowi.
Reasumując zasadny jest wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w niniejszej sprawie.
Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.