Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 8 listopada 2016 r., sygn. akt III SA/Po 968/16

Metryka

Sąd
Dnia 8 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Małgorzata Górecka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 8 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi x na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować omyłkę we wstępnej części postanowienia z dnia 19 października 2016 r. w ten sposób, że po słowach "ze skargi" w miejsce "y" wpisać "x"

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 218 ze zm.) dalej "P.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W części wstępnej postanowienia z dnia 19 października 2016 r. doszło do omyłkowego podania jako strony skarżącej spółki "y" zamiast "x". Pod podaną sygnaturą akt zarejestrowano skargę nie innego podmiotu jak spółki x. Tak więc wydane w dniu 19 października 2016r. postanowienie, którym Sąd odrzucił skargę dotyczyło podmiotu, który złożył skargę i jej nie opłacił pomimo wezwania Sądu w ustawowym terminie. Podmiotem skarżącym była spółka x, co wynika z treści skargi oraz z treści zaskarżonej nią decyzji.

W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., Sąd postanowił, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 października 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.