Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 25 lutego 2010 r., sygn. akt III SA/Po 975/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III
Skład
Sędzia WSA Szymon Widłak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 25 listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji /-/Sz. Widłak

Uzasadnienie

S. S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 25 listopada 2009 r. w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz kwoty podatku od towarów i usług, wzywającą go do uiszczenia łącznych należności celnych i podatkowych w kwocie [...] zł. Przy skardze został złożony wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu.

W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że wykonanie decyzji spowoduje nieodwracalne skutki i niepowetowane straty niemożliwe już do odzyskania. Kwestionowana decyzja jest jedną z wielu, co do których skarżący pozostaje w sporze z organem celnym. Przesądza to o realnym zagrożeniu dla codziennej egzystencji wnoszącego skargę.

Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Wykonanie świadczenia pieniężnego z punktu widzenia następstw prawnych, co do zasady, nie wywołuje niebezpieczeństw określonych w treści przesłanek dla orzeczenia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Skarżący zawsze bowiem posiada roszczenie o zwrot bezpodstawnie uiszczonych należności wraz z odsetkami. Jednakże wykonanie świadczenia pieniężnego ma także swoje następstwa faktyczne. Uwzględniając zatem sytuację skarżącego spowodowaną wieloletnimi sporami dotyczącymi wymagalnych świadczeń pieniężnych stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie zachodzi prawdopodobieństwo, że realizacja, w tym przymusowa, zaskarżonej decyzji wywoła następstwa faktyczne, które grożą realnym niebezpieczeństwem spowodowania znacznej szkody lub nieodwracalnych skutków dla ważnych interesów skarżącego, nie wykluczając przy tym zagrożenia dla codziennej jego egzystencji.

W ocenie Sądu w sprawie zachodzą więc ustawowe przesłanki dla orzeczenia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji.

Wobec powyższego na podstawie art. 61 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

/-/Sz. Widłak

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 kwietnia 2010 r., dokument z 19 stycznia 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.