Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniuz 2 lipca 2015 r., sygn. akt III SA/Po 977/12

Metryka

Sąd
Dnia 2 lipca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
Skład
Sędzia WSA Walentyna Długaszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 lipca 2015 roku na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. na postanowienie Dyrektora...Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w... z dnia... czerwca 2012 r. nr... w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych na 2005 rok postanawia odrzucić zażalenie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 maja 2015 r., sygn. akt III SA/Po 977/12, Wojewódzki Sąd Administracyjny w.... odrzucił skargę kasacyjną... od postanowienia Sądu z dnia... sierpnia 2013 r.

Orzeczenie to zostało doręczone skarżącemu w dniu... czerwca 2015 r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego; do takiego rodzaju zażalenia należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa (k.... akt sądowych).

Dnia... czerwca 2015 r....nadał w urzędzie pocztowym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, sporządzone osobiście zażalenie od postanowienia Sądu z dnia 26 maja 2015 r. (k.... akt sądowych), w którym wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości, jako niezgodnego ze stanem faktycznym i prawnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Zażalenie jest niedopuszczalne, co musi skutkować jego odrzuceniem.

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, ze zm.; dalej: P.p.s.a.), zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinien sporządzić adwokat lub radca prawny. Powyższego wymogu nie stosuje się, jeżeli takie zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli zażalenie takie wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 w zw. z art. 194 § 4 P.p.s.a.). Ponadto, w sprawach wskazanych w art. 175 § 3 P.p.s.a., zażalenie może sporządzić także doradca podatkowy i rzecznik patentowy.

Obowiązek ustanowiony w art. 194 § 4 P.p.s.a. ma charakter bezwzględny, co oznacza, że żadne szczególne okoliczności nie uprawniają strony do osobistego sporządzenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną (zob. postanowienia NSA: z dnia 25 października 2011 r., II OZ 970/11; z dnia 7 maja 2014 r., II FZ 543/14; publ. http:/orzeczenia.nsa.gov.pl). Ponadto, niesporządzenie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez profesjonalnego pełnomocnika jest brakiem nieusuwalnym (zob. postanowienie NSA z dnia 8 grudnia 2004 r., OZ 713/04).

Z uwagi na fakt, że skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 26 maja 2015 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej osobiście, należało je odrzucić jako niedopuszczalne.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 i w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 12 kwietnia 2017 r., dokument z 21 września 2016 r., dokument z 10 czerwca 2016 r., dokument z 17 grudnia 2015 r., dokument z 16 listopada 2015 r., dokument z 10 września 2015 r., dokument z 26 maja 2015 r., dokument z 26 listopada 2014 r., dokument z 25 lutego 2014 r., dokument z 6 lutego 2014 r., dokument z 17 grudnia 2013 r., dokument z 5 listopada 2013 r., dokument z 28 sierpnia 2013 r., dokument z 14 lutego 2013 r., dokument z 12 grudnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.