Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 lutego 2019 r., sygn. akt III SA/Wa 1/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 lutego 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. K. interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 29 listopada 2018 r. Nr 0114-KDIP3-1.4011.458.2018.1.MT w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych

Sentencja

postanawia:

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe;
  2. 2. zasądzić na rzecz Skarżącego P. K. od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej tytułem zwrotu kosztów postępowania kwotę 257 zł (dwieście pięćdziesiąt siedem złotych)

Uzasadnienie

Skarżący – P. K., działając poprzez profesjonalnego pełnomocnika wniósł pismem z dnia 5 grudnia 2018 r. skargę na interpretację Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej ("DKIS") z dnia 29 listopada 2018 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych, wnosząc o jej uchylenie oraz o zasądzenia kosztów postępowania.

DKIS, interpretacją z dnia 28 grudnia 2018 r. Nr 0114-KDIP3-1.4011.458.2018.3.AC, nadesłaną w następstwie skargi - uwzględnił ww. skargę w całości, uznając za prawidłowe stanowisko Skarżącego. Z treści przekazanej interpretacji wynika, że "(...) zmienia zaskarżoną indywidualną interpretację przepisów prawa podatkowego z dnia 29 listopada 2018 r. znak 0114-KDIP3-1.4011.458.2018.1.MT i uznaje stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe" (s. 1 interpretacji, k 10 akt sądowych).

Interpretacja ta została doręczona Stronie 31 grudnia 2018 r. (pismo DKIS z 7 lutego 2019 r., k 24 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz 1302, dalej jako "P.p.s.a."), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania, co też DKIS uczynił wydając 28 grudnia 2018 r. interpretację, którą uwzględnił skargę w całości i uznał stanowisko Wnioskodawcy za prawidłowe.

Z chwilą doręczenia interpretacji z 28 grudnia 2018 r. Skarżącemu – tj. 31 grudnia 2018 r. - przestał więc istnieć przedmiot skargi, czyli interpretacja DKIS z 29 listopada 2018 r.

Zaszły zarazem przesłanki zasądzenia od organu podatkowego kosztów działania profesjonalnego pełnomocnika (radcy prawnego). W sprawie "interpretacyjnej" nie występuje wartość przedmiotu zaskarżenia, zatem należne wynagrodzenie wynosi 240 zł (§ 14 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, t.j. Dz.U. z 2013 r. poz 490) wraz z kwotą 17 zł należną z tytułu opłaty za pełnomocnictwo. Łączna kwota należna Skarżącemu wynosi 257 zł.

Sąd w tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, § 2 w zw z art. 201 § 1 i 205 § 2 P.p.s.a, postanowił orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.