Uzasadnienie
Skarżący P.R. wniósł skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako dyrektor) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych i zwrócił się o zasądzenie kosztów postępowania. Uiścił nadto wpis od skargi w kwocie 200 zł (k. 50 akt sądowych).
Dyrektor, interpretacją z 25 kwietnia 2022 r., nr 0113-KDIPT2-2.4011.1163.2021.5.KR, wydaną w następstwie skargi, uwzględnił ww. skargę w całości i zmienił z urzędu zaskarżoną interpretację w ten sposób, że uznał, że stanowisko skarżącego zawarte we wniosku z 22 listopada 2021 r. o wydanie interpretacji jest prawidłowe.
Interpretacja z 25 kwietnia 2022 r., nr 0113-KDIPT2-2.4011.1163.2021.5.KR, została doręczona 27 maja 2022 r. (k. 58 i 59 akt sądowych), zaś skarżący nie złożył środka zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 (zd. pierwsze) ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 329, ze zm. - dalej jako p.p.s.a.), organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania, co też dyrektor uczynił wydając 25 kwietnia 2022 r. interpretację, mocą której uwzględnił skargę w całości i stwierdził, że stanowisko skarżącego z wniosku z 22 listopada 2021 r. o wydanie interpretacji jest prawidłowe.
Z chwilą doręczenia interpretacji z 25 kwietnia 2022 r. skarżącemu przestał więc istnieć przedmiot skargi, czyli interpretacja z 23 lutego 2022 r., z którą skarżący nie zgadza się.
Sąd w tej sytuacji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3, § 2 w zw. z art. 201 § 1 i art. 205 § 1 p.p.s.a, postanowił orzec, jak w sentencji.