Uzasadnienie
Skarżący T. M. wniósł skargę na decyzję Ministra Rodziny i Polityki Społecznej z dnia [...] lutego 2021 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu wraz z pozostałym członkiem zarządu oraz spółką za zaległości podatkowe spółki z tytułu wpłat na P. za miesiące od grudnia 2013 r. do listopada 2014 r. Decyzja ta została Skarżącemu doręczona 1 marca 2021 r. Natomiast skarga została złożona w urzędzie pocztowym w dniu 6 kwietnia 2021 r.
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w niniejszej sprawie, jako wniesioną po upływie terminu. Postanowienie to zostało doręczone Skarżącemu 1 lipca 2021 r.
Pismem z dnia 21 lipca 2021 r. nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 22 lipca 2021 r. (data stempla pocztowego, k. 79 akt sądowych) Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi do Sądu. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że ze względu na okoliczność, iż sprawa jest związana z funkcjonowaniem P. SA w upadłości, nie było możliwe wniesienie skargi w terminie. Skarżący wskazał, że likwidator wymienionej spółki całkowicie ograniczył wstęp do siedziby spółki. Skarżący nie miał dostępu do dokumentów oraz danych i informacji zawartych w systemach informatycznych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Co do zasady, zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) – dalej powoływana jako "P.p.s.a.", czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Zgodnie natomiast z art. 86 § 1 P.p.s.a. jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Stosownie do przepisu art. 87 § 1 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2 cytowanego przepisu). Zatem przywrócenie terminu do dokonania przedmiotowej czynności może nastąpić jedynie przy spełnieniu ustawowej przesłanki braku winy w uchybieniu terminu.
Zgodnie natomiast z art. 88 P.p.s.a. spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W niniejszej sprawie Skarżący wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Jednakże czynności tej dokonał z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 P.p.s.a.
Postanowienie z dnia [...] czerwca 2021 r. o odrzuceniu skargi w niniejszej sprawie, jako wniesionej po upływie terminu – zostało Skarżącemu doręczone 1 lipca 2021 r. Tę datę należało przyjąć, jako datę ustania przyczyny uchybienia terminu do wniesienia skargi.
Skarżący natomiast wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi dopiero 22 lipca 2021 r., a zatem po terminie wynikającym z art. 87 § 1 P.p.s.a.
Wniosek Skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej należało odrzucić na postawie art. 88 P.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 88 w zw z art. 87 § 1 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.