Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 30 marca 2017 r., sygn. akt III SA/Wa 1026/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Katarzyna Owsiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. B. na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] listopada 2016 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę;
  2. 2. zwrócić M. B. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

M. B. – skarżący w niniejszej sprawie, po otrzymaniu odpowiedzi Ministra Rozwoju i Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej w W. na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z dnia 29 grudnia 2016 r. złożył skargę na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 24 listopada 2016 r.

Z urzędowego poświadczenia doręczenia odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa wynika, że doręczono je skarżącemu 2 stycznia 2017 r.

Skarżący w dniu 16 lutego 2017 r. (data nadania) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. interpretację indywidualną.

Minister Rozwoju i Finansów w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do jej złożenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Skargę należało odrzucić.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej jako p.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie zaś do § 2 ww. przepisu, w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4 (a więc także w sytuacji zaskarżania interpretacji indywidualnych), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wskazanego wezwania.

Wobec tego, że odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została doręczona skarżącemu w dniu 2 stycznia 2017 r., termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał z dniem 1 lutego 2017 r. Dla skutecznego dotrzymania tego terminu, niezbędne było złożenie skargi do dnia jego upływu, tj. do dnia 1 lutego 2017 r. włącznie. Tymczasem skarga została wniesiona w dniu 16 lutego 2017 r., a więc po terminie określonym w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Warunkiem rozpoznania skargi w świetle powołanego wyżej art. 53 § 2 w zw. z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. jest złożenie jej w ustawowym terminie. Skoro zatem skarżący nie zachował terminu do wniesienia skargi, nie było podstaw do jej merytorycznego rozpoznania.

Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Stosownie zaś do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie, wobec czego na podstawie przywołanego przepisu, orzeczono jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.