Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 27 kwietnia 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 103/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia NSA Bogdan Lubiński przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 27 kwietnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie: odmowy odroczenia terminu instalacji kasy rejestrującej

Sentencja

postanawia:

  1. - odrzucić skargę -

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 ze zm. - dalej u.p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.

Stosownie do art. 57 §1 pkt 3 u.p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać m.in. określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Na podstawie art. 220 §3 cyt. ustawy, odrzuceniu przez sąd podlegają skarga, skarga kasacyjna, zażalenie, skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.

Pismem z dnia [...] stycznia 2005r. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi poprzez określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego oraz do uiszczenia należnego wpisu sądowego. Stronę pouczono, że nieusunięci braków skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje jej odrzucenie.

Wezwanie Sądu adresat odebrał w dniu [...] stycznia 2005r. – co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru.

Zatem wskazany w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał dnia [...] lutego 2005r.

Mimo pouczenia o skutkach niedopełnienia czynności wskazanych w wezwaniu Sądu D.F. nie uzupełnił braków skargi.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 3 w związku z art. 58 § 1 pkt 3, art. 57 §1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 u.p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.