Uzasadnienie
R. Z. na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] kwietnia 2005r. został wezwany w dniu [...] maja 2005r. do uzupełnienia braków formalnych skargi przez podpisanie skargi, nadesłanie odpisu skargi wraz z załącznikami oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł. W wezwaniu, które strona otrzymała w dniu [...] maja 2005r., zawarto pouczenie, że nieuzupełnienie ww. braków w terminie siedmiu dni spowoduje odrzucenie skargi. W związku z tym siedmiodniowy termin wskazany w wezwaniu upływał z dniem [...] maja 2005r.
W dniu [...] maja 2005r. skarżący podpisał skargę, złożył jej odpis wraz z załącznikiem oraz wystosował wniosek o przyznanie prawa pomocy i wniosek o przeprowadzenie postępowania w trybie uproszczonym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 24 czerwca 2005r., które zostało odebrane przez stronę w dniu [...] lipca 2005r., odmówił skrżącemu przyznania prawa pomocy. R. Z. w ustawowym terminie, tj. do dnia [...] lipca 2005r. nie złożył sprzeciwu. W piśmie z dnia [...] lipca 2005r. cofnął skargę, z powodu nie przyznania mu prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm.), powołanej dalej, jako P.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jest również zobligowany do odrzucenia skargi, od której - pomimo wezwania - nie uiszczono wpisu sądowego.
Sąd zauważa ponadto, że w orzecznictwie Naczelnego Sądu Administracyjnego wyrażono pogląd, który skład orzekający w niniejszej sprawie podziela, że wniosek skarżącego o cofnięcie skargi nie może być rozpatrzony do czasu uiszczenia wpisu (por. wyrok NSA z dnia 10 czerwca 1987r., sygn. akt SA/Gd 537/87, OSP 1990/4/207).
Skoro wpis sądowy w niniejszej sprawie nie został uiszczony, stronie odmówiono również przyznania prawa pomocy, zasadne było, na podstawie powołanego wyżej przepisu art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., wydanie orzeczenia zawartego w sentencji.