Uzasadnienie
Pismem z 25 marca 2008 r. r.pr. E. L., działając w imieniu "T. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością" sp. komandytowej z siedzibą w W. (zwanej dalej "Skarżącą"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na na interpretację Ministra Finansów z dnia [...] stycznia 2008 r. w przedmiocie skargi na interpretację indywidualną w zakresie podatku od towarów i usług.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Poddając wstępnej kontroli ww. skargę Sąd stwierdził, że zachodzą przesłanki uzasadniające jej odrzucenie. Przyczyną odrzucenia jest nieuiszczenie wpisu sądowego stałego należnego od wniesionej skargi.
Należy bowiem zauważyć, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na dzień 29 kwietnia 2008 r. nie stwierdzono wpływu kwoty 200 zł tytułem należnego wpisu.
Przedmiotem zaskarżenia w sprawie niniejszej jest interpretacja indywidualna Ministra Finansów. To z kolei oznacza, że zgodnie z § 2 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193; dalej Rozporządzenie) należny wpis sprawie wynosi 200 zł i jest wpisem stałym.
Stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "ppsa") pisma wnoszone przez adwokata lub radcę, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty. Ustawodawca formułując w ten sposób w/w przepis nałożył na profesjonalistów (adwokatów i radców prawnych) szczególny obowiązek, który nie dotyczy innych stron. Obowiązek jednoczesnego uiszczenia opłaty stałej jest obowiązkiem wynikającym z samego prawa, sankcją za jego nie dopełnienie jest pozostawienie pisma bez rozpoznania lub jego odrzucenie. Komentowany przepis ma zastosowanie także do skargi podlegającej wpisowi stałemu.
Mając powyższe na uwadze, Sąd stwierdził, że Skarżąca, która w postępowaniu sądowoadministracyjnym reprezentowana jest przez profesjonalnego pełnomocnika- r.pr. E. L., zobowiązana była do uiszczenia opłaty stałej w wysokości 200 zł bez wezwania Sądu w terminie 30 dni od daty doręczenia stronie odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa w związku z wydaniem zaskarżonej interpretacji. Należy bowiem przyjąć, że strona reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - nie narażając się na sankcję odrzucenia skargi, przewidzianą w art. 221 ppsa - może należnie opłacić wpis sądowy tak długo, jak długo może skutecznie wnieść samą skargę.
Z akt podatkowych sprawy wynika, że odpowiedź na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa została doręczona na adres ww. pełnomocnika Skarżącej 4 marca 2008 r. Termin do uiszczenia wpisu stałego, zaczął więc biec 5 marca 2008 r. i upłynął z dniem 3 kwietnia 2008 r. (czwartek), zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 ppsa. Jak wspomniano przedmiotowy wpis do tej daty nie został uiszczony.
Mając na uwadze, że ww. skarga złożona przez osobę posiadającą kwalifikacje profesjonalnego pełnomocnika nie została należycie opłacona, Sąd na podstawie art. 221 ppsa, postanowił jak w sentencji.