Uzasadnienie
R. O. Przedsiębiorstwo "O. " (dalej jako: "Skarżący"), pismem z 2 marca 2011 r., wniósł skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2011 r., Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] października 2010 r. określającą wysokość zobowiązań Skarżącego z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za grudzień 2006 r. oraz okres od stycznia do grudnia 2007 r.
Następnie, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2011 r. wezwano Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu sporu. W wezwaniu tym pouczono, że w przypadku nieuzupełnienia wymienionego braku, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, skarga zostanie odrzucona.
Wezwanie to zostało doręczone Skarżącemu w dniu 8 kwietnia 2011 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki (karta 50 akt sądowych).
W piśmie z dnia 18 kwietnia 2011 r. (nadanym tego samego dnia) Skarżący poinformował Sąd o wartości przedmiotu sporu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
W myśl art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "P.p.s.a."), jeżeli pismo strony, w tym skarga, nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Nieuzupełnienie braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Należy zauważyć, iż w rozpoznawanej sprawie wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu sporu w sposób prawidłowy.
W wezwaniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie uzupełnienia braków formalnych w terminie. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone Skarżącemu w dniu 8 kwietnia 2011 r. Termin siedmiodniowy do uzupełnienia braku formalnego skargi zaczął więc biec w dniu 9 kwietnia 2011 r. i upłynął w dniu 15 kwietnia 2011 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 P.p.s.a.
Mimo prawidłowo sformułowanego wezwania, brak formalny skargi został uzupełniony dopiero w dniu 18 kwietnia 2011 r., czyli z trzydniowym opóźnieniem.
Z tych względów Sąd był zobowiązany odrzucić skargę z mocy art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 P.p.s.a.