Uzasadnienie
Wyrokiem z 19 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uwzględnił skargę A. H. (dalej: "Skarżący) na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2013 r. w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności spadkobiercy za zaległości podatkowe spadkodawcy z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2007 r.
W efekcie decyzję tę uchylił i zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego. Orzekając o tym zwrocie w pkt 3 wyroku, Sąd omyłkowo zasądził na rzecz Skarżącego kwotę 141 zł, zamiast prawidłowej 500 zł. Kwota ta odpowiada mianowicie wysokości kosztów postępowania, jakie w niniejszej sprawie należało zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w W.. Do kosztów tych zalicza się bowiem uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm. - dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W świetle tego przepisu nie jest możliwe sprostowanie każdej omyłki, lecz tylko takiej która charakteryzuje się oczywistością. Oznacza to, że jest bezsporna i łatwo rozpoznawalna.
Biorąc pod uwagę okoliczności przedmiotowej sprawy, należy zauważyć, że omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu w sentencji wyroku z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1043/13 kwoty, którą WSA nakazał zwrócić Skarżącemu, spełnia wymóg oczywistości, bowiem z akt sprawy bezspornie wynika, iż wpis w niniejszej sprawie został określony w kwocie 500 zł na podstawie § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów, z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Tym samym, zdaniem Sądu, możliwe jest zastosowanie do nich powyższego przepisu.
W tych warunkach Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 zdanie pierwsze p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.