Uzasadnienie
Pismem z 6 kwietnia 2008 r. Fundacja [...] (zwana dalej "Skarżącą") wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lutego 2008 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym.
W sentencji wyroku z dnia 29 września 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1046/08 tutejszy Sąd omyłkowo wskazał, że na rozprawie w dniu 15 września 2008 r. rozpoznał sprawę ze skargi Skarżącej na decyzję z dnia [...] lutego 2008 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "ppsa") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sprawy wynika bezsprzecznie, że tutejszy Sąd orzekał o zgodności z prawem postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2008 r., a nie decyzji. Potwierdzają to między innymi znajdujące się w sądowych aktach sprawy: skarga, odpowiedź na skargę, pkt 1) ww. wyroku, jak również odpis zaskarżonego aktu wchodzący w skład administracyjnych akt sprawy. Zatem w tym zakresie sentencję wyroku należało sprostować.
Mając powyższe na względzie, działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ppsa, Sąd postanowił jak w sentencji.