Uzasadnienie
Skarżący – J.O., wniósł skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 14 stycznia 2015 r. nr IPPB1/415-1342/14-3/MT w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych.
Następnie w dniu 20 kwietnia 2015 r. Minister Finansów przekazał do tutejszego Sądu interpretację indywidualną z dnia 15 kwietnia 2015 r. nr IPPB1/4511-3-13/15-2/MT, wydaną w wyniku uwzględnienia powyższej skargi w całości, w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a." Mocą tej interpretacji Minister Finansów zmienił zaskarżoną interpretację indywidualną z dnia 14 stycznia 2015 r. nr IPPB1/415-1342/14-3/MT, uznając stanowisko Skarżącego za prawidłowe. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru interpretacji z dnia 15 kwietnia 2015 r. wynika, że została ona doręczona pełnomocnikowi Skarżącego 20 kwietnia 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Minister Finansów uczynił, wydając 15 kwietnia 2015 r. interpretację, którą zmienił swoją wcześniejszą interpretację z dnia 14 stycznia 2015 r. w ten sposób, że uznał stanowisko Skarżącego w całości za prawidłowe.
Z chwilą doręczenia Skarżącemu ww. interpretacji z dnia 15 kwietnia 2015 r., przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była interpretacja Ministra Finansów z dnia 14 stycznia 2015 r. Postępowanie sądowe, wszczęte na skutek skargi strony, stało się bezprzedmiotowe. Z obrotu prawnego wyeliminowano bowiem akt administracyjny – interpretację indywidualną, która miała podlegać kontroli Sądu.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w takiej sytuacji sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony), postępowanie to stało się bezprzedmiotowe.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Natomiast na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł o zwrocie na rzecz Skarżącego kosztów postępowania sądowego w kwocie stanowiącej sumę uiszczonego wpisu od skargi, opłaty skarbowej od dokumentu pełnomocnictwa oraz kosztów zastępstwa procesowego, określonych zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490).