Uzasadnienie
Pismem z dnia 14 maja 2009 r. T. S.A. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2008 r. na kwotę 71.944,00 zł.
Po wyznaczeniu rozprawy na dzień 12 listopada 2009 r. wpłynęły do Sądu dwa wnioski strony skarżącej w przedmiocie zawieszenia postępowania, jeden z 4 listopada 2009 r. drugi z 5 listopada 2009 r. W pierwszym wniosku strona skarżąca wskazała na toczące się postępowanie w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji będącej przedmiotem skargi, zaś w drugim wyjaśniła, iż rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależy od wyniku postępowania w sprawie ze skargi konstytucyjnej P. S.A. prowadzonego pod sygnaturą SK 21/07 oraz od wyniku postępowania w sprawie pytania prawnego jakie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach skierował do Trybunału Konstytucyjnego.
Na rozprawie w dniu 12 listopada 2009 r. pełnomocnik strony skarżącej podtrzymał wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
postępowanie sądowe należało zawiesić.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) powoływanej dalej jako "p.p.s.a." Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Mając na uwadze treść powyższego przepisu, Sąd rozważył kwestię dopuszczalności zawieszenia postępowania w związku ze skierowaniem przez Skarżącą wniosku o stwierdzenie nieważności przedmiotowej decyzji oraz toczącym się postępowaniem w sprawie ze skargi konstytucyjnej P. S.A. prowadzonego pod sygnaturą SK 21/07.
W ocenie Sądu zaistniała przesłanka do zawieszenia postępowania sądowego określona w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż wyniki powyższych postępowań, będą miały wpływ na rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy.
Z tego względu, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.