Uzasadnienie
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] kwietnia 2005r. pismem Sądu z dnia [...] maja 2005 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz złożenie odpisu skargi w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, a także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w tym samym terminie pod rygorem odrzucenia skargi.
Zgodnie z art. 65 § 1 i art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy, zaś doręczenia dokonuje się w mieszkaniu, w miejscu pracy lub tam, gdzie się adresata zastanie.
Zgodnie z art. 73 cyt. ustawy w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających, pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce lub urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza się w skrzynce na korespondencję, a gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Z informacji podanych na zwrotnym potwierdzeniu odbioru wezwania Sądu wynika, że w dniu [...] maja 2005 r. nie doręczono przesyłki adresatowi pod adresem wskazanym w skardze jako do doręczeń, w związku z czym przesyłkę złożono na okres siedmiu dni we właściwej placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce oddawczej adresata. Przesyłki z wezwaniem do uzupełnienia braków skargi nie podjęto w terminie.
W związku z powyższym Sąd uznał doręczenie za skutecznie dokonane w dniu [...] maja 2005 r. (wtorek), a więc po upływie siedmiodniowego terminu liczonego od dnia [...] maja 2005 r. - tj. dnia awizowania przesyłki pocztowej zawierającej wezwanie Sądu.
Z akt sprawy wynika, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi oraz nie uiścił wpisu, a więc nie dopełnił wskazanych w wezwaniu czynności.
W związku z powyższym - na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało postanowić jak w sentencji.