Uzasadnienie
Pismem z dnia 16 lutego 2006 r. M. V. jako pełnomocnik "T." z/s w W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...]stycznia 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 30 marca 2006 r. wezwał pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego, przetłumaczonego na język polski dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji strony skarżącej przez osoby, które udzieliły pełnomocnictwa w dacie wniesienia skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania oraz uiszczenia wpisu w wysokości 410 zł – pod rygorem odrzucenia skargi.
Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 4 kwietnia 2006 r.
M. V. uiścił należny w sprawie wpis w zakreślonym przez Sąd terminie oraz przedstawił pełnomocnictwo do reprezentowania "T." z/s w W.. Pełnomocnik strony skarżącej nie złożył jednak przetłumaczonego na język polski dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do reprezentacji strony skarżącej przez osoby, które udzieliły pełnomocnictwa.
Skoro pomimo stosownego pouczenia strona skarżąca nie usunęła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, to na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.