Uzasadnienie
Skarżący – M. K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] lutego 2013 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn.
Przy piśmie z 9 maja 2013 r. przesłano pełnomocnikowi Skarżącego odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z tej samej daty o wezwaniu do uiszczenia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – wpisu sądowego od skargi w kwocie 117 zł, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 30 kwietnia 2013 r., wezwano pełnomocnika Skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie - w terminie 7 dni - oryginału lub uwierzytelnionej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi. Powyższe wezwanie zawierało pouczenie, że nieusunięcie braków formalnych skargi we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwania zostały wysłane na wskazany w skardze adres pełnomocnika Skarżącego.
Z adnotacji dokonanych przez doręczyciela na potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej ww. wezwania wynika, że z uwagi na nieobecność adresata, 14 maja 2013 r. przesyłkę pozostawiono w placówce pocztowej, zawiadomienie o tym zamieszczając w skrzynce oddawczej pełnomocnika Skarżącego. Przesyłkę powtórnie awizowano 22 maja 2013 r. Ponieważ pełnomocnik Skarżącego przesyłki nie odebrał, zwrócono ją Sądowi.
Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu, sporządzonej według stanu na dzień 26 czerwca 2013r. wynika, że w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga. W myśl zaś art. 220 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie został uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. W myśl natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd.
Z kolei stosownie do art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Niewykazanie przy składaniu skargi umocowania osoby, która ją podpisała do działania w imieniu strony skarżącej stanowi brak formalny skargi uniemożliwiający nadanie skardze prawidłowego biegu. W sytuacji gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd skargę odrzuca na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Zgodnie zaś z art. 73 § 4 p.p.s.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, tj. wynoszącego 14 dni, na jaki złożono przesyłkę w placówce pocztowej. Stosownie to tego unormowania przesyłkę zawierającą wezwanie do uiszczenia wpisu uznano za doręczoną z dniem 28 maja 2013 r. (wtorek).
Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz do uzupełnienia braku formalnego skargi rozpoczął bieg 29 maja 2013 r. i upłynął bezskutecznie 4 czerwca 2013 r. (wtorek).
Jak wynika z dokumentów księgowych tut. Sądu wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. Do 26 czerwca 2013 r. nie odnotowano bowiem jego wpływu. W wyznaczonym siedmiodniowym terminie nie uzupełniono również braku formalnego skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 49 § 1 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a w związku z art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd skargę odrzucił.