Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 25 kwietnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził nieważność decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania restrukturyzacyjnego Skarżącej S. O. Pismem z dnia 2 lipca 2008 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę kasacyjną na powyższe orzeczenie. Pismem z dnia 11 lipca 2008 r. pełnomocnik został wezwany, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 lipca 2008 r., do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie pełnomocnictwa do działania w imieniu strony skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub sadami administracyjnymi pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie pełnomocnik strony skarżącej nadesłał pismo informujące, że w załączeniu przedkłada pełnomocnictwo udzielone przez stronę skarżącą wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej. Natomiast w przesyłce skierowanej do Sądu znajdowało się jedynie pismo przewodnie i dowód uiszczenia opłaty skarbowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej powoływana jako "p.p.s.a."), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie do treści art. 176 p.p.s.a. skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Zgodnie natomiast z art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Jak już wyżej wspomniano pełnomocnik strony skarżącej został prawidłowo wezwany do usunięcia braków skargi kasacyjnej poprzez nadesłanie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub sądami administracyjnymi. W odpowiedzi na powyższe nadesłał w zakreślonym przez Sąd terminie jedynie pismo przewodnie wraz z dowodem uiszczenia opłaty skarbowej. Nie wykonał więc prawidłowo wezwania Sądu z dnia 11 lipca 2008 r., ponieważ nie nadesłał pełnomocnictwa udzielonego przez stronę skarżącą do reprezentowania skarżącej S.O. przed Naczelnym Sądem Administracyjnym lub sądami administracyjnymi.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 176 p.p.s.a. i art. 37 § 1 p.p.s.a orzekł jak w pkt 1. sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) i § 2 p.p.s.a.