Uzasadnienie
Skarżący - Prokurator Rejonowy Prokuratury Rejonowej W. pismem z dnia [...]lutego 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]września 2010 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. pismem z dnia [...] maja 2012 r. złożyło wniosek o umorzenie postępowania sądowego, gdyż ww. skarga została w całości uwzględniona. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przekazało równocześnie swoją decyzję z [...] maja 2012 r. wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej “P.p.s.a."). Decyzją tą Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło ww. skargę w całości i uchyliło swoją decyzję z dnia [...] września 2010 r. oraz utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] lipca 2010 r. w sprawie ustalenia I. B. i M. B. wymiaru podatku od nieruchomości na 2010 r. w kwocie 255 zł. Decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego wydaną w wyniku uwzględnienia skargi, doręczono Skarżącemu w dniu 22 maja 2012 r., natomiast przesyłkę skierowaną do uczestników postępowania (zawierającą ww. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]maja 2012 r.) zwrócono nadawcy, ze uwagi na nieodebranie jej przez adresatów.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też Samorządowe Kolegium Odwoławcze uczyniło wydając w dniu [...] maja 2012 r. decyzję, w której uchyliło swoją decyzję z dnia [...] września 2010 r. oraz utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W.z dnia [...]lipca 2010 r.
Z chwilą doręczenia decyzji z [...] maja 2012 r. Skarżącemu, przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja z [...] września 2010 r. Postępowanie sądowe, wszczęte na skutek skargi strony, stało się zatem bezprzedmiotowe. Z obrotu prawnego został wyeliminowany akt administracyjny – decyzja, która miała podlegać kontroli Sądu.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd w takiej sytuacji wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony), postępowanie to stało się bezprzedmiotowe.
Sąd z uwagi na powyższe postanowił, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., jak w sentencji.