Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 24 kwietnia 2006 r., sygn. akt III SA/Wa 1075/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 24 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A.W., K. F. wspólników spółki cywilnej "E." na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] stycznia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nieuwzględnienia odwołania od rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej postanawia - odrzucić skargę-

Uzasadnienie

Pismem z 10 lutego 2006 r. skarżące, reprezentowane przez adwokata B.K., wniosły skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na powołaną na wstępie decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pismem z 31 marca 2006 r. wezwał pełnomocnika skarżących do złożenia pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł.

W wezwaniu tym pouczono, iż nieuzupełnienie w/w braków skargi w terminie siedmiu dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi.

Niniejsze wezwanie zostało doręczone, zgodnie ze zwrotnym potwierdzeniem odbioru, 5 kwietnia 2006 r. Siedmiodniowy termin do złożenia pełnomocnictwa i uiszczenia wpisu upłynął 12 kwietnia 2006 r.

W odpowiedzi na wezwanie Sądu strona skarżąca nadesłała pełnomocnictwo procesowe, jednakże mimo upływu terminu wskazanego w wezwaniu nie uiściła wpisu sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 3 powołanej ustawy, postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.