Uzasadnienie
Pismem z dnia 8 lutego 2006 r. pełnomocnik I. K. i M. K. wniósł skargę na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] września 2004 r. w sprawie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.
Minister Pracy i Polityki Społecznej przy odpowiedzi na skargę z dnia [...] marca 2006 r. przekazał Sądowi swoją decyzję z dnia [...] marca 2006 r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej powoływana jako "u.p.p.s.a.", uchylającą zaskarżoną decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 54 § 3 u.p.p.s.a. organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W przedmiotowej sprawie, organ wydający decyzję uwzględnił zarzuty strony skarżącej i zgodnie z dyspozycją przepisu art. 54 § 3 u.p.p.s.a. uchylił zaskarżoną decyzję.
Z związku z brakiem przedmiotu skargi tj. zaskarżonej decyzji Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] stycznia 2006 r. Nr [...] postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie należało na podstawie 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy uznać za bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.