Uzasadnienie
T.B. (dalej zwany Skarżącym), reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – radcę prawnego K.K., wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] marca 2021 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od decyzji określającej przybliżoną kwotę zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. i 2015 r. oraz zabezpieczenia jej na majątku podatnika.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału III z dnia 11 maja 2021 r., wezwaniem z 25 maja 2025 r. skierowanym na adres pełnomocnika Skarżącego, wezwano go do uzupełnienia – w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego pisma – braku formalnego skargi poprzez złożenie oryginału lub potwierdzonego za zgodność z oryginałem odpisu pełnomocnictwa procesowego, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka powyższa została doręczona w dniu 11 czerwca 2021 r. pełnomocnikowi Skarżącego, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru – k. 13.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - zwane dalej "P.p.s.a.", sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Należy zauważyć, że w rozpoznawanej sprawie wezwano do uzupełnienia braku formalnego skargi w sposób prawidłowy. W zarządzeniu zawarto pouczenie o skutkach jego niewykonania, tj. wskazano na rygor w postaci odrzucenia skargi w przypadku nie nadesłania pełnomocnictwa w terminie. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 11 czerwca 2021 r. (k. 13 akt sądowych). Pełnomocnik Skarżącego osobiście podpisała potwierdzenie odbioru w tym dniu trzech dokumentów sądowych: odpisu odpowiedzi na skargę, wezwania do sprecyzowania wniosku o zastosowaniu ochrony tymczasowej, a także wezwania do przedłożenia pełnomocnictwa.
Siedmiodniowy termin do złożenia pełnomocnictwa upływał więc w dniu 18 czerwca 2021 r. Do dnia sporządzania niniejszego postanowienia pełnomocnictwo nie zostało złożone do akt sprawy.
Sąd przyznaje, że przedwcześnie, mimo braku pełnomocnictwa rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia i doręczył go radcy prawnej K.K. nie uprawnionej do reprezentacji Skarżącego.
Sąd na podstawie art. 58 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.