Uzasadnienie
Skarżący - Prokurator Rejonowy Prokuratury Rejonowej W. – pismem z 14 kwietnia 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. (dalej: "SKO") z [...] października 2010 r. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r.
SKO pismem z [...] maja 2012 r. złożyło wniosek o umorzenie postępowania sądowego, gdyż skarga Skarżącego została w całości uwzględniona. SKO przekazało równocześnie decyzję z [...] maja 2012 r. wydaną w wyniku uwzględnienia skargi w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej "P.p.s.a."). W decyzji tej SKO uwzględniło skargę w całości i uchyliło własną decyzję z [...] października 2010 r. oraz utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z [...]marca 2010 r. w sprawie ustalenia M. N. oraz M. K.podatku od nieruchomości na 2010 r. w wysokości 226 zł. Ze zwrotnych potwierdzeń odbioru decyzji SKO z [...]maja 2012 r. wynika, że decyzja ta została doręczona Skarżącemu 22 maja 2012 r. i uczestnikom postępowania 23 maja 2012 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co też SKO uczyniło wydając [...]maja 2012 r. decyzję, w której uchyliło zaskarżoną decyzję SKO z [...]października 2010 r. oraz utrzymało w mocy ww. decyzję Prezydenta W. z [...] marca 2010 r.
Z chwilą doręczenia ww. decyzji SKO z [...] maja 2012 r. Skarżącemu, przestał istnieć przedmiot skargi, jakim była decyzja SKO z [...] października 2010 r. Postępowanie sądowe, wszczęte na skutek skargi strony, stało się zatem bezprzedmiotowe.
Z obrotu prawnego wyeliminowano bowiem akt administracyjny – decyzję, która miała podlegać kontroli Sądu.
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd administracyjny w takiej sytuacji wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Przepis ten stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy z innych przyczyn niż wskazane w pkt 1 (skuteczne cofnięcie skargi) i pkt 2 (śmierć strony), postępowanie to stało się bezprzedmiotowe.
Sąd, mając na uwadze stan sprawy, jak również wskazane wyżej przepisy postanowił, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 P.p.s.a., jak w sentencji.