Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] marca 2006 r. W. C. wniósł skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] lutego 2006 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne rolników.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej powoływanej jako p.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Należy wskazać, że skarga wniesiona przez W. C. dotyczy decyzji Prezesa KRUS wydanej w pierwszej instancji, od której zgodnie z pouczeniem przysługiwało skarżącemu prawo złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy zgodnie z art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000 r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.) do Prezesa KRUS.
W przedmiotowej sprawie Skarżący nie wniósł stosownego wniosku do Prezesa KRUS o ponowne rozpatrzenie sprawy. W związku powyższym, wskazać należy, iż w rozpoznawanej sprawie Skarżący nie wyczerpał środków zaskarżenia.
W ocenie Sądu, wniesienie skargi na decyzję organu wydaną w I instancji naruszało dyspozycję zacytowanego powyżej przepisu, w związku z czym wniesiona przez skarżącego skarga z mocy prawa jest niedopuszczalna.
W myśl art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.